Em uma das conversas mais contundentes e aguardadas do cenário político recente, o ex-ministro dos Direitos Humanos e da Cidadania, Silvio Almeida, concedeu entrevista exclusiva ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247. Em um desabafo firme e detalhado, o professor e jurista abordou os acontecimentos que culminaram em sua saída do governo federal, rechaçou de forma taxativa as alegações que motivaram seu desligamento e fez uma contundente defesa dos princípios constitucionais da presunção de inocência e do devido processo legal.
“A defesa que eu faço publicamente, e que tecnicamente vai ser feita, é a seguinte: eu não estou dizendo que houve mal-entendido. Eu não estou dizendo, e nunca disse, que fui mal interpretado. Minha defesa não é ‘não há provas’ ou ‘foi mal interpretado’. Eu estou dizendo que não aconteceu absolutamente nada daquilo que me foi imputado. Sou um homem inocente e tenho como provar.”
A anatomia de um linchamento: a farsa das “14 vítimas”
Ao longo do diálogo com Leonardo Attuch, Silvio Almeida relembrou a violência e a velocidade dos acontecimentos desencadeados em setembro de 2024, classificando o episódio como um processo de “devastação” identitária e pessoal.
O jurista fez questão de desmontar uma das narrativas mais nocivas veiculadas na esteira do caso: a suposta existência de 14 vítimas de assédio. Segundo o ex-ministro, tratou-se de uma distorção midiática grosseira que se espalhou sem checagem:
“Essas 14 pessoas foram um erro. Um portal publicou e colocou ’14 vítimas’, mas não eram 14 vítimas; eram 14 pessoas ouvidas pela reportagem, inclusive pessoas que disseram que nunca ouviram nada. Fizeram uma errata minúscula depois, mas já tinha saído em vários portais que eram 14 pessoas. Hoje posso dizer: existe uma única acusação de uma única pessoa perante o Judiciário.”
Para Silvio Almeida, a amplificação inicial do caso foi fruto de irresponsabilidade de setores políticos e midiáticos que buscaram atingir um adversário, gerando uma onda incontrolável na qual recuar tornou-se politicamente custoso para quem desferiu os ataques.
Inversão do ônus probatório e violação de direitos humanos
Como professor de Direito e especialista na matéria, Almeida expressou indignação técnica com a forma como o processo e o debate público foram conduzidos. Ele apontou uma grave inversão das regras básicas do processo penal democrático:
“Sabe o que é violação de direitos humanos? Não é vitimismo: você não pode fazer com que a pessoa que está sendo acusada tenha que produzir as próprias provas. Esse é o papel dos órgãos investigativos. Isso não foi feito, e é muito duro, muito desleal do ponto de vista processual.”
O ex-ministro também criticou a lentidão e a falta de elementos materiais apresentados por entidades que inflamaram o escândalo à época: “Eu queria saber onde estão as dezenas de pessoas que aquela organização Me Too falou que tinham contra mim e não apresentaram nada até agora. Uma hora vão ter que apresentar, porque todo mundo que fez o que não fez vai ter que se responsabilizar.”
A covardia nas redes e o boicote à produção acadêmica
Questionado por Leonardo Attuch sobre o comportamento de setores acadêmicos e intelectuais diante da crise, Almeida lamentou o recuo generalizado pautado pelo medo do cancelamento digital:
“As pessoas se movimentam a partir da temperatura das redes sociais. É o medo do cancelamento, o medo de se associar. Mas eu não quero destacar a covardia, quero destacar a coragem. Coragem de quem, como a jornalista Adriana Negreiros ou você, teve a disposição de ouvir, de olhar no olho e querer a verdade.
As repercussões materiais do episódio atingiram em cheio sua trajetória como autor. Silvio Almeida revelou que os originais da nova edição de Racismo Estrutural — um dos livros teóricos mais vendidos e influentes do país na última década — haviam acabado de ser aprovados para lançamento na Festa Literária Internacional de Paraty (Flip) na véspera de sua demissão:
“Eu recebi os originais desse livro no dia 4 de setembro para ser lançado na Flip. Foi no dia 5 de setembro de 2024 que tudo aconteceu. Sabe o que aconteceu? O livro não foi lançado até hoje; houve a suspensão da publicação.”
“Não vou paralisar minha vida”
Apesar das marcas profundas deixadas pelo episódio e da tentativa de impor a ele uma morte civil e simbólica, Silvio Almeida demonstrou serenidade e combatividade em relação ao futuro. Confiante no trabalho de sua equipe jurídica — encabeçada por advogados renomados como Nélio Machado, Gabriel Machado, Juliana Lemes Faleiros e Thiago Turbay —, o ex-ministro garantiu que continuará exercendo sua vocação:
“O objetivo era derrubar o ministro, produzir o assassinato simbólico. Só que eu não morri. Eu sou um homem inocente e não vou paralisar a minha vida. Vou me defender da melhor maneira possível na Justiça, mas não vou deixar de produzir, não vou deixar de escrever e não vou deixar de ensinar para quem quiser me ouvir.”
fonte: Brasil 247
